France-Espoir 2012-2017

Le Bloc Identitaire a décidé de lancer une consultation interne pour 2012 et propose à ses membres de se prononcer entre les choix suivants :
•Pas de consigne de vote
•François Bayrou
•Marine Le Pen
•Frédéric Nihous

Plus de détails ici.

Accessoirement, j'inaugure cette partie du forum.

Au moins, on peut dire que l'éventail est large !

L'argumentation de la brochure tient la route.

(Ils ont oublié de dire que Bayrou est l'un des premiers politiciens à avoir parlé de la dette)

C'est pas idiot du tout cette idée de consultation interne, ça va faire travailler les méninges

Content de te voir ici CM

Assez surprenant de voir que les identitaires se trouvent des convergences avec des candidats qui n'ont pourtant que peu de points commun entre eux, sur un plan idéologique. En revanche, le seul fait de mettre Bayrou dans les possibilités confirment leur acceptation du fédéralisme et de la supranationalité, contrairement à Marine Le Pen et Frédéric Nihous qui restent des candidats attachés à la nation et à l'enracinement. Enfin, attendons le résultat de leur consultation interne.

Je me vois dans l'obligation de plussoyer kpmpf. Que cela ne se reproduise pas !

Bonne année tout le monde !

Bonne année à toi.

e-tribesman

Messages: 2
Inscription: 12 Nov 2011

Ton profil sera très bientôt mis à jour.

A mon avis, mettre Bayrou dans le lot, c'est pour noyer le poisson. De ce point de vue, c'est bien joué.

Ils devraient quand même, quitte à ne pas donner de consigne de vote, dire que, hors la candidature témoignage de Nihous, seule MLP répond un minimum à leurs valeurs ou que c'est elle qui en est le moins éloignée. La non consigne absolue risque d'être vécue par les sympathisants comme de l'indifférence ou un jugement du type "du pareil au même". La gauche, elle, non seulement n'a pas ces scrupules, mais appelle systématiquement à faire barrage à ses ennemis. Le BI a su s'inspirer de certaines méthodes de la gauche. Sur ce soup, serait-il moins inspiré ?

Mon avis perso : Le BI est en train de négocier avec le FN pour des candidatures communes aux législatives à Nice. Dans cette optique, je pense que le FN verrait bien le BI se prononcer pour eux à la présidentielle. Pour faire style : "on organise un débat, on écoute tout le monde", la direction du BI lance une consultation bidon avec, outre Marine Le Pen, un candidat européiste à mille lieux du BI, un faire-valoir bien sympathique mais sans aucun charisme, et éloigne soigneusement les deux autres options qui auraient dû figurer dans ce scrutin : le non-choix, qui est une possibilité (que ce soit Laguiller en 2002 ou l'UMP aux cantonales lors d'un second tour FN-PS), ou Carl Lang, de l'Union de la droite nationale, dont on peut penser ce que l'on veut mais qui est quand même plus proche idéologiquement du BI que n'est celui-ci de Bayrou. Bref, cette consultation soigneusement encadrée ne servira qu'à justifier la marinisation du BI.

Content de te voir ici CM

Merci!

le Réactif a écrit:A mon avis, mettre Bayrou dans le lot, c'est pour noyer le poisson. De ce point de vue, c'est bien joué.

Ils devraient quand même, quitte à ne pas donner de consigne de vote, dire que, hors la candidature témoignage de Nihous, seule MLP répond un minimum à leurs valeurs ou que c'est elle qui en est le moins éloignée. La non consigne absolue risque d'être vécue par les sympathisants comme de l'indifférence ou un jugement du type "du pareil au même". La gauche, elle, non seulement n'a pas ces scrupules, mais appelle systématiquement à faire barrage à ses ennemis. Le BI a su s'inspirer de certaines méthodes de la gauche. Sur ce soup, serait-il moins inspiré ?

Mon cher Réactif, me permettras-tu de m'inscrire en faux total par rapport à ton discours?
"Ils devraient" : pourquoi? Entre nous, le MPF, avec sa consigne ("pour les gares et les valises" le soir de l'élection, pour les militants MPF deux jours après), s'est bien plombé en 2007, plombage dont il ne s'est jamais remis, d'ailleurs, la plupart des sympathisants estimant à juste titre qu'il s'agissait d'un renoncement et d'une trahison. Le résultat de la consigne, c'est :
-un président du MPF qui a dû abandonner son poste de président de CG
-un parti inaudible
-une hémorragie militante
Quant à la gauche, en 2002, Arlette n'a pas appelé à voter Chirac, et en 2007 Schivardi a appelé à voter blanc. Il n'y a donc pas appel systématique.

L'argumentation de la brochure tient la route.

(Ils ont oublié de dire que Bayrou est l'un des premiers politiciens à avoir parlé de la dette)

C'est surtout ce qu'il prétend ainsi que la presse , en faisant un tour sur le site de l'Ina par exemple tu verras qu'il n'est pas le premier.