Affaire qui me semble beaucoup trop complexe pour s'en tenir à pour ou contre Poutine (qui défend ce qu'il croit être les intérêts de la Russie, qui ne sont pas forcément les nôtres).
On y retrouve
1. des constantes géopolitiques de l'Empire Russe, reprises par l'URSS et par la Russie actuelle
- le besoin d'avoir un accès à la Méditerranée via la Mer Noire et Sébastopol
- la volonté de se constituer un glacis d'états alliés et/ou vassaux aux frontières ouest pour se protéger d'une invasion allemande ou française
2. une intrication ethno-religieuse complexe
S'y ajoute le souvenir de l'Holodomor, dont le responsable est soviétique et non russe : il suffit de relire Soljenitsyne pour faire la différence, et celui des Ukrainiens accueillant la Wehrmacht en libérateur, fait lié au précédent et à toute l'horreur des crimes staliniens et fort bien décrit aussi par Soljenitsyne.
Principe : ne pas aller chatouiller l'ours dans sa tanière au risque de se prendre une grosse gifle griffue.
Mais je crois que les abrutis qui "gouvernent" l'union européennes sont trop cons pour comprendre ça.
Je n'ai pas lu le livre "Terres de Sang" de Snyder, mais il fait l'objet de discussions
Peut-il apporter un éclairage intéressant sur les événements actuels ?
J'avoue que je n'ai pas de position définie car les sources variées sont contradictoires et que je ne sais pas lesquelles sont plus fiables que les autres