Page 1 sur 1

Afghanistan : les pertes qu' "on" cache

MessagePosté: 10 Fév 2012, 10:37
de Lou Landès
Bayonne : des soldats du 1er RPIMa blessés en Afghanistan
Des hommes du 1er Régiment de Parachutistes d'Infanterie de Marine de Bayonne (RPIMa) ont été légèrement blessés lundi 6 février sur le théâtre des opérations Afghan

Des hommes du 1er Régiment de Parachutistes d'Infanterie de Marine de Bayonne (RPIMa) ont été légèrement blessés lundi 6 février sur le théâtre des opérations Afghan, a confirmé ce jeudi l'État-major des armées.

Les soldats ont été blessés suite à un tir de roquette sur le mur de protection dun poste. Ils ont été atteints par des éclats de pierre provoqués par l'explosion de la roquette.

Sept hommes ont été touchés, dont cinq appartiennent aux Forces spéciales (1er RPIMa). Le tir de roquette s'est produit au sud de la ville de Tagad, dans la province de la Kapisa, l'une des 34 provinces de l'Afghanistan, au nord-est du pays.

Certains des hommes blessés devraient être rapatriés prochainement à Bayonne, non pas à cause de leurs blessures, qui ont été décrites comme « légères » et « très légères » par l'État-major des armées, mais parce que leur mission touche à sa fin.
http://www.sudouest.fr/2012/02/09/bayonne-des-soldats-du-1er-rpima-blesses-en-afghanistan-629337-4018.php

Pourquoi les médias nationaux n'évoquent-ils pas cet évènement ?
La proximité d'une campagne électorale pousserait-elle certains de ses participants à cacher au peuple ces évènements ?

Re: Afghanistan : les pertes qu' "on" cache

MessagePosté: 10 Fév 2012, 14:11
de PhD
Parce que tout le monde ou presque s'en tamponne de 6 ou 7 soldats légèrement blessés

Les vomissures de sarko ou flamby sont nettement plus passionnantes

Re: Afghanistan : les pertes qu' "on" cache

MessagePosté: 11 Fév 2012, 23:43
de le Réactif
Ce pays ne vaut pas un seul de nos soldats.
On devrait leur envoyer d'autres pépites.

Re: Afghanistan : les pertes qu' "on" cache

MessagePosté: 20 Fév 2012, 20:49
de jolly roger
le Réactif a écrit:Ce pays ne vaut pas un seul de nos soldats.
On devrait leur envoyer d'autres pépites.

Et si elles meurent ? Deviennent-elles françaises ainsi que leurs familles par le sang versé ?

Re: Afghanistan : les pertes qu' "on" cache

MessagePosté: 20 Fév 2012, 23:07
de le Réactif
jolly roger a écrit:
le Réactif a écrit:Ce pays ne vaut pas un seul de nos soldats.
On devrait leur envoyer d'autres pépites.

Et si elles meurent ? Deviennent-elles françaises ainsi que leurs familles par le sang versé ?

A ton avis ?
Mourir au service d'un autre pays et sans aucun rapport, ni avec les véritables intérêts de la France, ni du bon droit, ni d'ailleurs de ce pays tiers lui-même, à ton avis, cela donne-t-il le droit de devenir Français ?
Cette guerre ne concerne que les Afghans et, depuis le disparition de Massoud, je ne vois pas un seul camp qui mériterait qu'on se batte à ses côtés.

Re: Afghanistan : les pertes qu' "on" cache

MessagePosté: 21 Fév 2012, 00:19
de jolly roger
Si on envoie nos pépites, même dans une guerre qui ne concerne en réalité que l'Empire, c'est par principe, sous le drapeau français. C'est un fait. Après, que l'on veuille envoyer nos pépites dans le but de s'en débarrasser tout en sachant qu'elles risquent de verser leur sang, toujours sous notre bannière, il faut choisir entre le beurre et l'argent du beurre.

Re: Afghanistan : les pertes qu' "on" cache

MessagePosté: 21 Fév 2012, 06:59
de PhD
jolly roger a écrit: Après, que l'on veuille envoyer nos pépites dans le but de s'en débarrasser il faut choisir entre le beurre et l'argent du beurre.

:D :D :D
Je choisis l'argent du beurre

Re: Afghanistan : les pertes qu' "on" cache

MessagePosté: 21 Fév 2012, 22:15
de le Réactif
PhD a écrit:
jolly roger a écrit: Après, que l'on veuille envoyer nos pépites dans le but de s'en débarrasser il faut choisir entre le beurre et l'argent du beurre.

:D :D :D
Je choisis l'argent du beurre

Ca n'existe pas. Ils n'ont que des cheiks. :lol: